愛奇藝抄襲為何不買版權 盤點被質疑“借鑒”的中國綜藝表。4月9日，網曝在備受矚目的戛納電視節上，國際模式版權保護協會FRARA分析得出，該節目與韓綜《Produce 101》的抄襲相似度高達88分，“成抄襲史上之最”。《Produce 101》的制作方CJ在電視節上公開指責愛奇藝屢次抄襲CJ重點IP。

事實上，喊出國內首檔偶像男團競演養成類真人秀的《偶像練習生》。早在播出兩期后就陷入抄襲風格，先是被眾多網友直指抄襲韓國綜藝《Produce 101》，引發中韓兩國粉絲吐槽；后由被《Produce 101》的韓國制作公司Mnet（CJ E&M下屬頻道）在官網上發表維權聲明，作了一次扎扎實實的官方打臉。不過由于愛奇藝并沒有作出回應，此事暫告一段落。

沒想到，節目剛一落幕卻又稱為戛納電視節的焦點之一。據報道稱，在電視節現場，國際節目模式保護協會（Global format rights protection agency）FRAPA分析得出結論，愛奇藝網綜《偶像練習生》對韓國綜藝《Produce 101》的抄襲度為88分（滿分100分），稱愛奇藝抄襲相似度刷新紀錄，對愛奇藝的行為表示震驚和惋惜。

電視節的論壇上，韓國娛樂巨頭CJ E&M播放了一段視頻，將自家綜藝《Produce 101》與中國愛奇藝的《偶像練習生》進行同屏對比。CJ E&M公司節目模式研發總監Hwang Jin Woo公開說，《Produce 101》是CJ E&M公司自主研發和設計的綜藝節目，但被愛奇藝的《偶像練習生》從情節設計到舞美效果的全盤抄襲，愛奇藝并未向CJ E&M公司支付版權費。報道稱，從現場播出的視頻對比可以看出，《偶像練習生》幾乎就是《Produce 101》的中國版本。Hwang Jin Woo還表示，這不是愛奇藝第一次抄襲CJ E&M公司的重點IP，并指《中國有嘻哈》也“借鑒”了韓國另一檔現象級節目《show me the money》。

據了解，2000年，幾位模式行業先驅共同成立了FRAPA，旨在確保電視模式向知識產權一樣得到尊重與保護。模式所有者可以向FRAPA提交自己的模式提案和相關文件，以作為自己是模式所有者的依據。

去年6月，FRAPA推出了全新分析服務，目的就是幫助模式創作者在版權侵權案件中保護自己的IP。這一分析服務結合專家觀點和“分析方法”對有爭議的模式進行比較，當相似度達到一定程度后，FRAPA會提供一份書面證明，以支持它所認為的原創，這份證明可以用于法律案件。

相關新聞

點名《極限挑戰》等綜藝節目！韓國國會通過法案 杜絕被抄襲

“在中國綜藝節目多次被質疑‘抄襲’后，韓國終于‘放大招’了。”據韓國YTN電視臺31日報道，由韓國國民之黨議員李東燮提出的《文化內容產業針型閥修訂案》和《音樂產業振興法修訂案》30日在國會獲得通過。報道稱，國外電視臺頻繁抄襲韓國綜藝節目，對此韓國制作方卻幾乎束手無策。該法案的出臺是為保護韓國電視節目和音樂產品等的知識產權，并“點名”是對中國“山寨綜藝”的“狠招”。

韓媒稱“限韓令”后抄襲猛增

YTN電視臺稱，相關法案將從今年7月30日開始實行。屆時，為杜絕國外繼續抄襲韓國文化產品，韓國文化體育觀光部長官可依據該法律，向外交部等其他中央行政機關提出協助要求，進行跨部門協同合作。韓國news1通訊社表示，這兩部法案是因“薩德”引起的中國“限韓令”導致的，由于中國限制引進韓國電視劇，盜版情況較嚴重，韓國政府因外交問題無法出面解決，文化與知識產權相關的公司因無法承受國際訴訟費和漫長的時間，造成一定經濟損失。李東燮表示，“中國正在(文化產品和音樂知財產權上)積累經驗，追趕著韓國”，希望通過這次的法案，以多部門協作方式解決問題。

據了解，這次法案是韓國近期一系列實施的文化產品保護措施之一。韓國《體育京鄉》此前報道稱，李東燮還曾提出過《游戲產業振興法修訂案》，已從2017年6月開始實施，而該法案也劍指中國，旨在防止來自中國黑客輔助軟件襲擊韓國游戲市場。

多個爆款綜藝被韓媒點名“抄襲”

2012年底，湖南衛視買入韓國MBC電視臺《我是歌手》的版權，這款音樂綜藝很快成為了國產音樂綜藝的一張王牌。此后浙江衛視和湖南衛視又分別從韓國購入《奔跑吧兄弟》和《爸爸去哪兒》等節目的制作版權，節目都大獲成功，每次高達幾千萬的版權費用也讓韓國電視臺嘗到甜頭。曾有傳言稱，《奔跑吧兄弟》第一季的版權費用就可填補韓國SBS電視臺的全部債務。

被質疑“借鑒”的中國綜藝表(圖片來源：李東燮議員室)

但從2016年開始，廣電總局發布《關于大力推動廣播電視節目自主創新工作的通知》，明確限制了引進境外版權模式的數量，韓國質疑中國綜藝抄襲因此開始大量出現。MBC在節目中公開指責上海東方衛視的《極限挑戰》抄襲《無限挑戰》。湖南衛視另一檔星素搭配類音樂節目《我想和你唱》則涉嫌抄襲SBS的《Fantastic Duo》，其中的節目創意、舞美造型以及部分素人的人設都被質疑與韓版完全相同。最具代表性的質疑還有湖南衛視《向往的生活》和《中餐廳》，兩款綜藝被質疑“借鑒”了韓國知名制作人羅英石打造的韓國人氣綜藝《三時三餐》和《尹食堂》。

韓國《文化日報》介紹稱，2017年3月開始播出的真人秀《尹食堂》由韓國著名女演員尹汝貞在國外開韓餐廳，給觀眾呈現她在運營餐廳過程中發生的有趣故事。2014年10月開始播出的真人秀《三時三餐》則講述3名演員在農村田野過上自力更生、自給自足生活中，發生的有趣又別樣的故事，開啟韓國“治愈類”綜藝節目的先河，每季播出的《三時三餐》都因超高收視率和節目影響力已成為Tvn電視臺的招牌綜藝節目。韓國JTBC 電視臺在2017年6月開始播出的《孝利的民宿》則以韓國巨星李孝利夫婦在自家運營民宿為主題。《文化日報》還指稱，目前在愛奇藝網上熱播的《偶像練習生》，是抄襲韓國M.net電視臺熱門綜藝節目《produce101》。

中國有漏洞，韓國較敏感

對于此次韓方放出大招，有國內綜藝評論人認為，此舉對于中國綜藝的影響短時間內可能不會顯現，但應該將產生長遠影響。尤其在綜藝節目上，“抄襲”與“借鑒”難以界定，即使是“借鑒”別國綜藝，也要迅速將綜藝節目的創意本土化，才能讓節目取得成功，而加強國產綜藝原創力，才是推動國產綜藝良性發展的根本之道。

北京大學中文系教授張頤武31日對《環球時報》記者表示，近年來，中國對知識產權保護的關注度和力度都有明顯加強，消費者，尤其是年輕群體的知識產權付費意識也在增強，但知識產權上的“過度挪用”情況確實還是存在。張頤武表示，中國在知識產權保護領域的法律框架已經較為完善，但在具體執行上還有改進空間。

張頤武認為，韓國通常認為其文化創業產業比中國更加成熟，而隨著中國在這一領域呈現出趕超態勢，甚至開始影響全球娛樂業格局，自然會引起韓方對知識產權領域更多的關注。