是否應該開啟緩沖器？
　　通過腳本程序啟動緩沖器

　　在ASP腳本的頂部包含Response.Buffer=True ，IIS就會將頁面的內容緩存。

　　< % OPTION EXPLICIT

　　Response.Buffer = true

　　Dim FirstName

　　…

　　/app1/buffer__1.asp的片段

　　以前的最佳（反應時間）= 7.05 msec/page

　　反應時間 = 6.08 msec/page

　　差= -0.97 msec (降低13.7%)

　　性能得到了極大提高。但是等等，還能有更好的。

　　通過服務器配置啟動緩沖器

　　雖然在IIS 5.0中緩沖器是被默認啟動的，但是在IIS 4.0中還必須手動來啟動它。這時要找到站點的Properties 對話框，在那里，從Home Directory 標簽中選擇配置按鈕。然后在"App options"下選擇"enable buffering" 。對于這個測試，Response.Buffer 語句從腳本中被移走了。

　　以前的最佳= 7.05 msec/page

　　反應時間 = 5.57 msec/page

　　差= -1.48 msec (降低 21.0%)

　　目前，這是我們所得到的最快反應了，比我們以前最好情況下的反應時間還要降低21%。從現在開始，我們以后的測試都要把這個反應時間作為基準值。

　　回顧及觀測

　　緩沖器是提高性能的好方法，所以把緩沖器設置成服務器的默認值很有必要。如果因為某些原因，頁面不能正確地使緩沖器運行，只需要Response.Buffer=False 命令即可。緩沖器的一個缺點是在整個頁面處理完之前，用戶從服務器看不到任何東西。因此，在復雜頁面的處理期間，偶而調用一次Response.Flush 來更新用戶是個好主意。

　　現在在我們的規則中又增加了一條：總是通過服務器設置開啟緩沖器。

是否應該考慮向ASP代碼中增加注釋？
　　大部分HTML開發人員都知道包含HTML注釋不是個好主意，首先會增加傳輸數據的規模，其次它們只是向別的開發人員提供有關你頁面組織的信息。但是ASP頁面上的注釋又如何呢？它們從來不離開服務器，但也確實要增加頁面的規模，因此必須用ASP進行分解。

　　在這次的測試中，我們增加20條注釋，每條有80個字符，總共有1600個字符。

　　< % OPTION EXPLICIT

　　'-------------------------------------------------------------------------------

　　… 20 lines …

　　'-------------------------------------------------------------------------------

　　Dim FirstName

　　…

　　/app2/comment_1.asp片段

　　基準= 5.57 msec/page

　　反應時間= 5.58 msec/page

　　差 = +0.01 msec (增加 0.1%)

　　測試的結果是驚人的。雖然注釋幾乎相當于文件本身的兩倍，但是它們的存在并沒有給反應時間帶來很大的影響。所以說我們可以遵循以下規則：

　　只要使用適度，ASP注釋對性能的影響很小或根本沒有影響。

是否應該為頁面明確地設置默認語言？
　　IIS處理VBScript是默認的設置，但是我看到，在大多數例子中還是用< %@LANGUAGE=VBSCRIPT% >聲明將語言明確地設置為VBScript 。我們的下一個測試將檢驗這個聲明的存在對性能有什么影響。

　　< %@ LANGUAGE=VBSCRIPT % >

　　< % OPTION EXPLICIT

　　Dim FirstName

　　…

　　/app2/language1.asp片段。

　　基準值= 5.57 msec/page

　　反應時間= 5.64 msec/page

　　差= +0.07 msec (增加1.2%)

　　可以看到，包含了語言的聲明對性能有一個輕微的影響。因此：

　　* 設置服務器的默認語言配置以與站點上使用的語言相匹配。

　　* 除非你使用非默認語言，不要設置語言聲明。

如果不需要，是否應該關閉Session 狀態？
　　避免使用IIS的Session上下文有許多理由，那些已經可以獨立成為一篇文章。我們現在試圖回答的問題是當頁面不需要時，關閉Session上下文是否對性能提高有所幫助。從理論上講應該是肯定的，因為這樣一來就不需要用頁面例示Session上下文了。

　　同緩沖器一樣，Session狀態也有兩種配置方法：通過腳本和通過服務器設置。

　　通過腳本關閉Session上下文

　　對于這個測試，要關閉頁面中的Session上下文，我增加一個Session狀態聲明。

　　< %@ ENABLESESSIONSTATE = FALSE % >

　　< % OPTION EXPLICIT

　　Dim FirstName

　　…

　　/app2/session_1.asp片段。

　　基準值= 5.57 msec/page

　　反應時間= 5.46 msec/page

　　差= -0.11 msec (降低2.0%)

　　只通過這樣一個小小的努力就得到了不錯的進步。現在看看第二部分。

　　通過服務器配置關閉Session 上下文

　　要在服務器上關閉Session 上下文，請到站點的Properties 對話框。在Home Directory 標簽上選擇Configuration 按鈕。然后在"App options"下取消"enable session state" 的選擇。我們在沒有ENABLESESSIONSTATE 聲明的情況下運行測試。

　　基準值 = 5.57 msec/page

　　反應時間= 5.14 msec/page

　　差= -0.43 msec (降低7.7%)

　　這是性能的又一個顯著提高。所以，我們的規則應是：在不需要的情況下，總是在頁面或應用程序的水平上關閉Session狀態。

使用Option Explicit 會使性能有實質改變嗎？
　　在一個ASP頁面的頂部設置Option Explicit 以要求所有的變量在使用之前都要在頁面上進行聲明。這有兩個原因。首先應用程序可以更快地處理變量的存取。其次，這樣可以防止我們無意中錯用變量的名字。在這個測試中我們移走Option Explicit 引用和變量的Dim 聲明。

　　基準值 = 5.57 msec/page

　　反應時間= 6.12 msec/page

　　差 = +0.55 msec (9.8% 增加)、

　　盡管有一些代碼行從頁面中去掉了，反應時間卻依然增加了。所以盡管使用Option explicit 有時候費時間，但是在性能上卻有很顯著的效果。因此我們又可以增加一條規則：在VBScript中總是使用Option explicit。

是否應該把腳本邏輯放在子程序和函數區？
　　用函數和子程序來組織和管理代碼是一個很好的方法，特別是當一個代碼區在頁面中多次使用的情況。缺點是要在系統上增加一個做相同工作的額外函數調用。子程序和函數的另一個問題是變量的范圍。從理論上說，在一個函數區內指定變量更有效。現在我們看看這兩個方面如何發生作用。

　　將Response.Write 語句移入子程序

　　這個測試只是將Response.Write 語句移入一個子程序區內。

　　…

　　CALL writeTable()

　　SUB writeTable()

　　Response.Write("< html >" & _

　　"< head >" & _

　　…

　　"< tr >< td >< b >EMail:< /b >< /td >< td >" & EMail & "< /td >< /tr >" & _

　　"< tr >< td >< b >Birth Date:< /b >< /td >< td >" & BirthDate & "< /td >< /tr >" & _

　　"< /table >" & _

　　"< /body >" & _

　　"< /html >")

　　END SUB

　　/app2/function1.asp片段

　　基準值= 5.57 msec/page

　　反應時間= 6.02 msec/page

　　差 = +0.45 msec (8.1% 增加)

　　同預料中一樣，子程序調用給頁面帶來了額外的負擔。

　　將所有腳本移入子程序中

　　在這個測試中，Response.write 語句與變量聲明都移入一個子程序區中。

　　< % OPTION EXPLICIT

　　CALL writeTable()

　　SUB writeTable()

　　Dim FirstName

　　…

　　Dim BirthDate

　　FirstName = "John"

　　…

　　BirthDate = "1/1/1950"

　　Response.Write("< html >" & _

　　"< head >" & _

　　" < title >Response Test< /title >" & _

　　"< /head >" & _

　　"< body >" & _

　　"< h1 >Response Test< /h1 >" & _

　　"< table >" & _

　　"< tr >< td >< b >First Name:< /b >< /td >< td >" & FirstName & "< /td >< /tr >" & _

　　…

　　"< tr >< td >< b >Birth Date:< /b >< /td >< td >" & BirthDate & "< /td >< /tr >" & _

　　"< /table >" & _

　　"< /body >" & _

　　"< /html >")

　　END SUB

　　/app2/function2.asp片段

　　基準值= 5.57 msec/page

　　反應時間= 5.22 msec/page

　　差 = -0.35 msec (6.3% 降低)

　　非常有趣！盡管將變量移到函數范圍內增加了額外的函數調用，但實際上卻提高了性能。我們又可以增加以下規則：

　　* 在一個頁面上，如果代碼要使用一次以上，就將代碼封入函數區。

　　* 適當時候，將變量聲明移到函數范圍內。

使用包含文件有什么影響？
　　ASP編程的一個重要功能就是包含來自其它頁面的代碼。通過這項功能，程序員可以在多個頁面上共享函數，使代碼更易于維護。缺點在于服務器必須從多個來源組裝頁面。以下是使用Include文件的兩個測試。

　　使用內聯代碼的Include 文件

　　在這個測試中，有一小段代碼被移到一個Include 文件中：

　　< % OPTION EXPLICIT

　　Dim FirstName

　　…

　　Dim BirthDate

　　FirstName = "John"

　　…

　　BirthDate = "1/1/1950"

　　% >

　　< !-- #include file="inc1.asp" -- >

　　/app2/include_1.asp片段

　　基準值 = 5.57 msec/page

　　反應時間= 5.93 msec/page

　　差 = +0.36 msec (6.5% 增加)

　　這不奇怪。使用Include 文件形成了負載。

　　在函數區使用Include 文件

　　在這里，代碼都包裝在一個Include 文件中的子程序里。Include 引用是在頁面頂部進行的，在ASP腳本的適當位置調用子程序。

　　< % OPTION EXPLICIT

　　Dim FirstName

　　…

　　Dim BirthDate

　　FirstName = "John"

　　…

　　BirthDate = "1/1/1950"

　　CALL writeTable()

　　% >

　　< !-- #include file="inc2.asp" -- >

　　/app2/include_2.asp片段

　　基準值 = 5.57 msec/page

　　反應時間= 6.08 msec/page

　　差 =+0.51 msec (9.2% 增加)

　　這對性能造成的影響比functions調用還大。因此：只有當代碼在頁面之間共享時才使用Include 文件。

執行錯誤處理時會形成多大的負載？
　　對于所有真正的應用程序來說，錯誤處理都是必要的。這個測試中，通過調用On Error Resume Next函數來調用錯誤句柄。

　　< % OPTION EXPLICIT

　　On Error Resume Next

　　Dim FirstName

　　…

　　/app2/error_1.asp片段

　　基準值 = 5.57 msec/page

　　反應時間= 5.67 msec/page

　　差= 0.10 msec (1.8% 增加)

　　你可以看到，錯誤句柄帶來了代價。我們可以提出以下建議：只有在會發生超出測試或控制能力之外的情況時才使用錯誤句柄。一個最基本的例子就是使用存取其它資源，如ADO或FileSystem 對象的COM對象。

設置一個上下文處理是否對性能有影響？
　　當錯誤發生時，在頁面上設置一個上下文處理允許腳本進行反轉操作。這是通過在頁面上使用處理聲明來設置的。

　　< %@ TRANSACTION = REQUIRED % >

　　< % OPTION EXPLICIT

　　Dim FirstName

　　…

　　/app2/transact1.asp片段

　　基準值 = 5.57 msec/page

　　反應時間= 13.39 msec/page

　　差 = +7.82 msec (140.4% 增加)

　　啊！這真實最具有戲劇性的結果。所以請留意以下規則：只有當兩個或更多操作被作為一個單元執行時，才使用處理上下文。