支付寶和微信提現收費有何不同？

      1、支付寶和微信提現收費對比介紹

　　2、收費源自“綜合經營成本上升較快”

　　支付寶方面在公告中表示，收費的原因是“綜合經營成本上升較快”，調整提現規則是為了減輕部分成本壓力。

　　而此前，微信宣布提現收費時也表示“并不是追求營收之舉，而是用于支付銀行手續費。”

　　馬化騰在今年3月份全國兩會時曾介紹了第三方支付背后的商業模式，銀行的錢離開銀行體系，進入到第三方支付的賬戶，其實都是要收費的，轉賬的手續費大約在千分之一左右，這是第三方支付一項很大的成本。

　　馬化騰表示，消費者使用第三方支付消費，商家會給第三方支付手續費，但如果是個人之間轉賬，“經過第三方賬戶，一進一出就又回去了，停留的時間連一天都不到。”馬化騰直呼，“一進一出我就要承擔千分之一的成本，這個數字哪一家都受不了!”據他介紹，即使算上第三方支付平臺可以獲得的利息收入，微信1月份的成本還是超過3億。

　　3、支付寶無處不在 提現收費對用戶影響有限

　　超出免費額度的提現要收費，但用戶實際受到的影響有限，因為支付寶哪里都能花，提現的機會和必要性實在不大。

　　據介紹，不僅是網上購物，現在超市、便利店、百貨、餐飲、醫院、酒店、打車等到處都能用支付寶付款。在國內，支持支付寶的餐飲商家、商超便利店已經超過100萬家、網約車超過1000萬輛，支持支付寶掛號、交費等全流程服務的醫院超過2000家，全國347個城市的市民，可以使用支付寶“城市服務”提供的生活繳費、交通違法繳罰等各種便民服務;在海外，70個國家和地區的近7萬個線下商戶也接入了支付寶。用戶在這些地方使用支付寶全部免費。

　　如果不想花掉，用戶還可以把支付寶余額里的錢買余額寶、買定期理財、買基金、買保險等，可以獲得更多收益。

　　支付寶方面表示，最終選擇對提現而不是其他環節收費，是因為用戶通過支付寶支付的頻次比提現高出很多，如果在支付環節收費，用戶受到的影響可能更大，而選擇僅對超過免費額度的提現進行收費，用戶受到的影響會相對小很多。

　　業內人士則透露了其中的玄機。選擇對提現收費，如果用戶不提現就不會面臨被收費，而根據第三方支付的商業模式，在用戶通過第三方支付消費的過程中，商家會支付給第三方支付一定的服務費，相當于是商家幫消費者承擔了資金成本，這樣實際上是商家、消費者和第三方支付平臺的共贏。

　　4、互聯網服務為何頻頻“收費”?

　　盡管微信、支付寶今年先后宣布對提現服務收費，實際上用戶對互聯網付費服務已經不再陌生。

　　酷狗和QQ音樂均對外宣布自己的付費用戶數已達千萬，此前發布的《中國在線音樂用戶行為》報告也顯示，有近六成用戶為音樂付過費，超六成用戶愿意為高品質獨家內容買單。

　　在線視頻領域，愛奇藝通過獨播劇《盜墓筆記》、《蜀山戰紀》和《太陽的后裔》等帶動付費會員數沖破2000萬大關;樂視網[-0.54% 資金 研報]上半年財報也顯示，《羋月傳》、《太子妃升職記》、《親愛的翻譯官》等優質視頻資源，帶動會員數量大幅增長，會員付費收入同比增長152.07%。

　　不僅如此，此前爆紅的付費知識分享應用分答，上線僅一個月就宣布有1000萬用戶參與，超過100萬用戶為內容買單，交易金額超過1800萬。這些都顯示出如今互聯網平臺對于免費與收費的思考，以及網民的消費習慣正在發生變化。

　　支付寶在公告中表示，對于超出免費額度的提現收費，這并非一個容易的決定，更不意味著支付寶從此將以賺錢作為唯一目的。“但所有服務都需要以可持續的資源為依托，勉力支撐有違客觀商業規律。”

　　專家表示，從經濟學原理看，互聯網平臺適度地收費是一個必然的趨勢。因為隨著互聯網平臺的發展，免費服務帶來的巨大交易成本和人工費用并不能降低平臺的邊際成本，相反會不斷提高平臺的運營費用，導致平臺很難持續運營下去，對于平臺的持續創新和服務能力更加是致命打擊。而對于互聯網的部分收費，消費者無需恐慌，因為只要互聯網產業保持在公平開放的市場經濟中參與競爭，價格一定會趨于合理。

　　隨著用戶在互聯網為優質內容和服務付費意愿的提升，部分互聯網企業開始不再將“免費”作為吸引用戶的唯一手段，而是提升服務質量，擴大服務范圍去吸引“付費”用戶，這也是中國互聯網走向成熟的標志。