繼向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起8項專利侵權(quán)訴訟請求，并索賠8千萬。近日，搜狗分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級人民法院再提起9項專利侵權(quán)訴訟請求，指控百度輸入法侵犯其享有的專利權(quán)，并提出1.8億元的賠償請求，其中針對一項授權(quán)公告號為CN 1920754 B的專利(一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)，搜狗率先將這一技術(shù)應(yīng)用到了輸入法中，使用戶能夠在輸入法中使用顏文字等由多個字符拼裝得到的表情符號)，搜狗便提起1億元索賠，索賠總額及個案索賠額均創(chuàng)下了我國專利訴訟索賠的新紀(jì)錄。

　　目前，該系列案件已分別由北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院與上海市高級人民法院立案審理。司法界人士稱，搜狗的訴訟請求如果最終能夠獲得法院支持，將會為中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)步樹立新的里程碑，在加強(qiáng)我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專利保護(hù)意識上將會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的推動作用。

　　本次訴訟，可以視作是10月份搜狗訴百度侵犯專利權(quán)系列案件的延續(xù)，而總計涉嫌侵犯搜狗多達(dá)17項專利，則進(jìn)一步揭露出百度在輸入法產(chǎn)品的研發(fā)中或存在系統(tǒng)性“抄襲”現(xiàn)象。據(jù)了解，本次訴訟所涉專利除了屬于輸入法核心技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)詞庫、智能組詞等技術(shù)外，還包括了顏文字/圖形輸入、圖片/表情輸入、網(wǎng)址補(bǔ)全與導(dǎo)航等周邊及個性化功能。同一款產(chǎn)品被訴侵犯專利權(quán)的數(shù)量如此之多，在我國互聯(lián)網(wǎng)歷史上尚屬首次。

　　接連坐上專利訴訟被告席，也令百度顯得頗為尷尬。放眼全球，代表技術(shù)創(chuàng)新的專利制度已是國際公認(rèn)的公平競爭規(guī)則之一，各行業(yè)的跨國巨頭，無不對專利保護(hù)予以極大的支持和尊重，并竭力打造自身的專利壁壘。這讓在野蠻生長中長期奉行“拿來主義”的中國企業(yè)，在國際競爭中四處碰壁，備受掣肘，對于加強(qiáng)自身知識產(chǎn)權(quán)意識的呼吁聲也越來越響亮。特別是在時下“大眾創(chuàng)業(yè) 萬眾創(chuàng)新”、“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代背景下，專利保護(hù)更被視作是維護(hù)良好創(chuàng)新環(huán)境的最重要的保障，而具有最大影響力的行業(yè)龍頭的以身作則，更是具有重要意義;業(yè)界相關(guān)人士據(jù)此指出，作為我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的兩大代表，搜狗與百度打響的專利第一案，將會為整個行業(yè)帶來示范效應(yīng)，而搜狗所倡導(dǎo)的以專利保護(hù)為準(zhǔn)則的市場競爭，正是“中國制造”正視創(chuàng)新驅(qū)動，獲取面向國際市場之競爭力的“旗幟”所向。

紅米note3發(fā)布會11.24 紅米note3發(fā)布會視頻直播地址

小米新品發(fā)布會11.24 紅米note3發(fā)布會2015視頻直播地址