因此，騰訊計劃將“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊為商標，從而據為己有。不過過程并不順利。

 

　　2016年12月6日上午，北京知識產權法院開庭審理了騰訊公司訴商標評審委員會關于“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商標申請駁回復審行政糾紛一案。

 

　　開庭審理中，騰訊公司提出，申請商標“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”為六聲音響，不冗長也不簡單，具有聲音商標應有的顯著性，能夠起到區分服務來源的作用，并當庭演示了其他國家核準注冊的NBC聲音商標、windows開機聲音商標等。

 

　　同時，申請商標經過長期使用，知名度和顯著性不斷增強，相關公眾能夠有效識別；被訴決定錯誤地將“獨創性”作為聲音商標的審查標準，于法無據。

 

　　對此，商標評審委員會認為，其審查聲音商標的主要依據就是顯著性。作為非傳統性商標，聲音商標必須通過使用才能獲得顯著性，而騰訊公司提供的證據只能顯示QQ具有顯著性，并不能證明申請商標具有顯著性；同時，申請商標“滴滴滴滴滴滴”過于簡單，就是一個急促、單調的重復音。商標評審委員會表示，獨創性只是其審查聲音商標的考慮的一個獨立因素，與顯著性無關。

 

　　由于該案是我國新《商標法》將聲音納入可申請注冊商標的范圍以來，首例聲音商標申請駁回復審行政訴訟案，本案當庭沒有宣判。

 

　　案情回顧：

 

　　2014年5月4日，騰訊公司將其旗下產品騰訊QQ應用程序運行過程中有消息傳來時播放的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音作為聲音商標向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱“商標局”）提出注冊申請，指定使用在第38類的電視播放、 新聞社、提供互聯網聊天、電子郵件、信息傳送等十項服務項目上，無奈該商標申請被駁回。

 

　　商標局作出不予注冊的決定后，騰訊公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱“商標評審委員會”）提出復審請求。

 

　　2016年4月18日，商標評審委員會作出駁回復審決定書。

 

　　商標評審委員會認為，騰訊公司提交的證據雖能證明QQ軟件享有知名度，但申請商標的聲音僅為軟件包含的標識某一功能的聲音，申請商標為“滴滴滴滴滴滴”聲音，該聲音較為簡單，缺乏獨創性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務項目上缺乏商標應有的顯著特征，難以起到區分服務來源的作用。據此，作出申請商標不予核準注冊的決定。

 

　　騰訊公司不服商標評審委員會有關不予核準注冊的決定，于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷被訴決定，并責令被告重新作出決定。

 

學習教程快速掌握從入門到精通的電腦知識